Tussenblog van verontwaardiging

Vandaag las ik in de Morgen dat de legendarische boeken van Roald Dahl herschreven zijn om ze 'politiek correct' te maken. Oempa Loempa's  (Jake and the chocolate factory) worden genderneutraal in plaats van kleine mannen. Heeft iemand die Oempa Loempa's gevraagd hoe zij zich voelen. Ooit aan gedacht dat er ook in een genderneutrale maatschappij nog mannen bestaan en dat de Oempa Loempa's in die chocoladefabriek misschien toevallig allemaal echt gewoon mannen zijn? Niemand heeft ooit gezegd dat er geen vrouwelijke of LGBTQIA+ Oempa Loempa's bestaan... Mag ik mijn zwangere kat dan ook geen kattin meer noemen? 'Dik' en 'lelijk' zijn ook uit dit verhaal geschrapt... Wie heeft niet begrepen dat in de verhalen van Roald Dahl de personages personages zijn en alles kleurrijk en heerlijk ironisch bekeken wordt... En ja er zijn dikke mensen én lelijke... En eerlijk de Oempa Loempa's mogen ook niet meer 'piepklein' of 'niet hoger dan mij knie' zijn. Maar gewoon 'klein'... Hmm niets opvallend aan. De flair, de kleurrijkheid gaat uit het verhaal en eerlijk: wat is beledigend aan de pure omschrijving dat ze 'niet hoger dan mijn knie zijn'? Blijkbaar hebben mensen met een beperking een klacht ingediend omdat een boze heks uit het boek - de film - heksen een aantal vingers ontbreekt. Beledigend voor mensen met een beperking? Wat is beledigend aan het feit dat ook boze fantasieheksen vingers kunnen ontbreken... En wat te denken van de toevoeging aan het zelfde boek bij de omschrijving dat heksen kaal zijn en een pruik dragen. In de nieuwe versie volgt de melding 'Er zijn genoeg andere redenen waarom vrouwen pruiken dragen en daar is zeker niets mis mee.' Duhhh... denken we nu echt dat jongeren zo dom zijn dat ze aannemen dat alle kale dames boosaardige fantasiewezens zijn... Eerlijk: ik hoop dat het artikel in de morgen pure ironische fantasie is, zoals de boeken van Roald Dahl.... Want als dat niet het geval is staat de huidige maatschappij voor armzalige verkrachting van literair erfgoed!